|
|
作者：不解
內容：金研院歷年舉辦證照、銀行考試,皆允許考生帶非工程用計算機,但今年銀行簡章卻寫著【禁止使用電子計算機；若經勸阻無效，仍執意使用者，該科扣10 分，並由監試人員代為保管至該節測驗結束後歸還。】
會計本來就有計算題，我們的養成教育及國家考試從未禁止使用計算機，但金研院卻稱計算題不多，其所謂的齊頭式平等，難道不會限制出題之類型，影響考生正常實力之表現嗎？計算機之於考生，尤如槍之於軍人，不知沒有計算機，考生要如何上考場，發揮應有之實力？
但金研院卻稱沒有人反應此問題，希望網友到金研院留言，讓他們聽到考生的聲音
回應者：chiawei
內容：用腦袋阿..不用計算機很難嘛..既然都這樣規定了數字不會太複雜啦!
回應者：什麼to
內容：這個我前幾個星期就打電話去問過了,這是規定
回應者：行員阿三
內容：不准用就不准用阿
大家一樣都沒槍
也沒什麼不公平的地方吧
赤手空拳較量用筆算
反而是更公平的事吧~
回應者：melodymm
內容：我考台銀那一次也規定不能用計算機
我本來很擔心
考會計不用計算機怎麼算得完
但是實際去考覺得還好
計算題雖然很多
但是數字都是簡單的加減乘除能算出來的
我寫完專業科目還有半小時的時間驗算
所以時間很夠
但也聽說有人時間到了計算題還沒算完就收卷了
可能看你熟不熟吧
如果平常有多做題目
應該計算那些數字會很快
不然從現在就養成習慣用手算就好了
回應者：不解
內容：http://www.youtube.com/watch?v=26M7bMTUsCs&feature=channel
回應者：什麼to
內容：看了中天報導,我只有一句話"聽她在屁"
你看前幾個星期的板信銀行的會計考題,計算題超多的啦.
回應者：客觀事實
內容：我見我思
財團法人金融研訓院受託辦理銀行新進人員招考，參酌歷屆各銀行招考簡章，係自９８年起禁止使用計算機應考。針對綜合科目乙科，在９０分鐘內作答８０題，有無使用計算機，對同時參加過９７、９８年銀行考試之人員自是感觸頗深－（爭議起自９８年）；自９８年起（含９９年）禁止使用計算機之會計試題，有無【只考觀念、不考計算】？揭諸歷屆各銀行試題，可窺全貌，應無庸置辯。
委託單位（台灣銀行）稱今年會計試題【只考觀念、不考計算】，然除與受託單位（金研院）前稱只考【簡單計算】，尚有不符外，證諸代辦單位之歷屆試題，社會大眾必仍存疑。且果真如委託單位稱會計試題【只考觀念、不考計算】，考生平日演算之努力是否盡棄，引發出題客觀性之爭議，則有待觀察。
委託單位與受託單位均取之於社會，於各大媒體刊登招考訊息，對變更考試規則，設若無充分揭露，僅憑【詳見簡章】，應永無定紛止爭之日矣，誠非社會之福；而莘莘學子焚膏繼晷，若有工具能發揮平日水準，則優劣立判，非僅憑運氣，亦是拔擢人才企業之利也。
以上拙見，若有謬論或不敬，尚祈各先進賢達、委託單位、受託單位見諒為禱。
回應者：momomo
內容：會計學的內容是什麼???不就是會計觀念加上計算嗎???
沒有計算題哪能叫做會計???有些觀念也要用計算方式做闡釋，不然怎能證明你真的懂???若只考觀念只怕貝多分來鬧場，多佔一個錄取名額而已，考試本來就要用綜合方式來驗證，不論是心算、筆算，其中也有測觀念、對考題的熟練度的意義存在。如果你我寫不完，大部份的人都會寫不完，考生平均成績自然會下降。
你可以去問那些考上台銀的人，他們真的完全是僥倖考上的嗎???如果你是合格邊緣落榜的人，那也許有運氣上的問題。如果你準備周全，大家也都遵照考場的規定，那麼計算機不能成為實力有無發揮的藉口。
成熟點吧，別再抱怨了………我也做過那些考題，觀念真的很重要，筆算只是測熟練度的小菜而已………
回應者：邁向證照
內容：認同樓上的看法...
去年台銀考會計大家也唉唉叫說計算題很多寫不完
可是我寫的時候專業科目寫的還挺快的
會計部分也沒花我太多時間
寫完還有時間驗算檢查
所以我還蠻認同上面大大們說這是熟捻度的關係
不過要是數字出的很醜
卻確實實真的會影響作答速度
但是數字如果都是整數
用約分的就可以消掉一些繁雜的計算時間了阿
回應者：什麼to
內容：to 邁向證照
請問所以說你現在是台銀的員工囉,想請問一下錄取之後要過多久才開始上班,還有能通過試用期的人有超過九成以上嗎?
回應者：不解
內容：考生權益Ｖ.Ｓ.考試公平
馬英九總統說過，廢除死刑與不執行死刑是兩個議題，如題兩者亦不應全然畫上等號。
樓上說的沒錯，沒有計算題哪能叫做會計?怎麼可能只考觀念不考計算？學校教育或國家考試，會計科目尚未聽聞要求考生筆算之情事，禁止使用計算機且未預警，考生基於基本之信賴及過去規則報考，但事後才知道不可使用計算機，引發爭議不足為奇。主辦機關也必然明白此一道理，但去年已引發爭議今年仍還是選擇不充分揭露，想必自身利益與反彈聲浪之考量。
然程序在前實體在後，姑且不論禁止使用計算機考試是否公平，如樓上所言，主辦單位既取之社會，就應善盡告知考試規則變更之義務，讓考生評估（如樓上中天新聞報導），以決定是否報考，以維護社會大眾之利益。若其評估不利於己，自不會花報名費，且不是每個人都會報考的，就有去年報考今年不考的人，徜若其決定報考，也才有考試是否公平是探討。誠如販售金融商品，除說明書外，金管會要求要額外加不利投資人醒語，讓投資人決是否購買，甚至鑑賞內仍可解約，就是要保障投資人權益，避免不當銷售。
考試規則變更，主辦機關不加醒語隱匿不利報考人之資訊，影響報考人權益，報考人除向主辦機關表達意見外，可向其主管機【金融監督管理委員會】申訴，此外亦可循司法途徑保障權益。雖較費時但有其強制力，集體訴訟是可行的方式。經歷這次事件，本人與朋友皆已動搖對金研院的信任。
回應者：撥雲見日
內容：客觀而言，近期台銀會計考題的數字出得並不複雜，而且26、27題的會計考題中有將近一半是非計算題。
報考時的簡章中不能使用計算機的內容有印出來，要報名之前考生應該自行閱讀內容再斟酌是否參加考試，才不會衍生不必要的爭議。
一次沒上榜，只要你有實力，下次好好準備還是有機會，加油!!!
回應者：melodymm
內容：不解大大：
你說你「事後」才知道不可用計算機
可是簡章明明有寫ㄟ
貼一段簡章寫的給你看
(十)本項測驗禁止使用電子計算機；若經勸阻無效，仍執意使用者，該科扣10分，並由監試人員代為保管至該節測驗結束後歸還。
你沒詳細看簡章喔
我在想會不會是因為近年考試舞弊事件比較多
(前幾年台銀考試有舞弊事件)
所以才禁止帶計算機(計算機也算電子用品吧)
不過這是我自己的推測啦
真正的原因我也不知道
但是這件事我也覺得金融研訓院有改進的空間
而且應該不會像新聞講那樣都沒有計算題
我去年考
會計的計算題應該有佔7成以上吧(印象中)
不過數字真的都很簡單啦
比我考前預期的簡單許多
像新聞講的那個題目
如果公式有背熟
金融研訓院的出題
套上數字去算
應該1分鐘之內就可以解完題了
講一句比較實在的建議
如果不能帶計算機這個事實無法改變
現在應該不要再花心思想這個
多點心思唸書比較重要
而且大家都沒有計算機也算是公平的事
不然看能不能帶算盤去
我看簡章好像沒寫不能帶算盤
回應者：客觀事實
內容：重考生或一般考生基於過去考試規則或一般常理之刻板印象，誤判仍然可使用計算機，雖非全無過失，應係基本信賴之考量。而主辦單位變更考試規則，明知違反一般常理卻刻意不為醒目公告，有誤導社會大眾、侵犯考生權益之嫌，以【詳見簡章】當無法平息紛議，其公平性也必受質疑。建請主辦單位回歸常理辦理考試，方可昭公信贏得社會大眾肯定。末，希望主管機關【金融監督管理委員會】針對日後刊登招考訊息，也能有一明確之規範，以保障社會大眾之福祉。
|