|
|
作者：大學排名：台>政&
內容：老是看到一些人【拿所謂的世界大學排名】在那亂排台灣的名校，明明報告排名比的是【自然科學】的排名，卻老被一些人錯誤的拿來引用當做所有大學的總體排名~~~~~~自然科學的排名是不可以、不能夠當作社會科學的學校排名的，更不能夠當作總體大學的排名依據！~~~~~~
《台灣的國立明星大學》
台大：學術地位不必多言，交通便利校地廣大，缺點是學生太多，也不夠團結。
政大：在社會科學領域跟台大平起平坐(政大商學院、傳播學院、國際關係比台大好)。
清大：分數比交大高，強在理工，弱在文法商。
交大：企業口碑比清大好強理工，弱在文法商。
.
.
.
成大：不能跟上述台、政、清、交等4校來相提並論！成大的錄取分數不管在文組還是理組，都只能算是明星大學中的最後一名(舉個例子：政大哲學系的分數幾乎已經可以填成大的經濟系了)。成大整體來說輸給『台、政、清、交』這4所頂尖名校，而跟中山、中央、台北齊名。
其實成大入學分數其實只跟中山、中央、台北、師大(好的科系)等大學差不多，在全世界的【自然科學】的排名之所以會比清大、交大好是因為【成大有醫學院，而清大交大根本沒有】，光是一個醫學院的論文數每年就產生多少了...如果只單純比理科和工科的話，清大和交大的學術表現和入學分數都遠遠高於成大；至於在【社會科學】的學術排名中成大則遠遠落在台大、政大、清大、交大、師大之後，不能算是一流名校。
●台灣社會科學大學能進入世界前500名的，只有台大、政大●
《政大商學院國內第1，亞洲第6》
http://www.get.com.tw/master/new/News_92/920905-1.htm
《世界大學社會科學領域排名》：
比『文法商學院』等社會科學領域，以經濟學為例
http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304
台大：180~200名
政大：250~270名
清交成：排不到世界前500名
●2006一類組前80志願科系排行榜●
『文組排名:台大>政大>師大>台北=中央=成大』
http://home.kimo.com.tw/ranking95/
《一類組》
台大、政大、師大分數都遠高於成大。台北、中央表現也不亞於成大。
《二類組》
台大、清大、交大分數遠高於成大。
文組排名:台>政>師>北=央=成
理組排名:台>清>交>成
醫科排名:台>陽>成
參考資料 國立明星大學：台、政、清、交；私立明星大學：輔大、淡江、東吳、東海
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：至於天下雜誌每年愛排的【企業愛用】，那也只是表示企業愛用哪些學校，或者說哪些學校的主管校友多，跟所謂的大學排名是不能夠相等的！
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：特此澄清！希望大家今後引用所謂的排名時都要特別注意【排的是什麼類組】，千萬不要牛頭對馬嘴，社會科學、自然科學混在一起亂亂排！
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：《補充資料》
之前有看到一篇世界大學人文領域排名相關報導：比『文法商學院』等社會科學領域的話，以經濟學為例
http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304
政大在社會科學領域世界排名大致在第250~270左右，台大大致在180~200名。清大、交大、成大在《社會科學領域》則擠不上世界前500名。
【一類組明星大學】(國內一類組排名)
1、台灣大學
2、政治大學(商學院、國際關係、傳播領域比台大強)
3、師範大學
4、台北大學
5、中央=中山=成大
【二類組明星大學】(國內二類組排名)
1、台灣大學
2、清華大學
3、交通大學
4、成功大學
5、中央大學
從國內的排排名你就可以發現，政大因為幾乎沒有理工科系，所以在2類組排名就沒有，清大交大也因為幾乎沒有文組科系在一類組沒沒無聞。所以世界排名也一樣，如果你只看文法商的表現政大絕對是『是世界前270名僅次台大』，如果你把理工科系(政大根本沒有)考慮進去，政大自然不亮眼了。
國內明星大學排名順序：
台大→政大→清大→交大→成大(台政清交成)
以下是國家5年500億卓越大學培育計畫金額分配，我們可以發現政府只重視『自然科學(理工)大學』，政大是唯一以『社會科學』為主卻能在名單之列的大學，顯見政大在社會科學領域的成就，其他分配到的學校清一色都是理工科系的大學。
台灣五年五百億計劃或補助的學校
學校
台灣大學 (醫科/理工)
政治大學(社會科學).............唯一以『社會科學』申請到補助的學校
清華大學 (理工)
交通大學 (理工)
成功大學 (醫科/理工)
中央大學 (理工)
中山大學 (理工)
中興大學(理工)
陽明大學 (醫科)
台灣科技大學(理工)
長庚大學 (醫科/理工)
元智大學 (理工)
回應者：努力不懈
內容：這些資料好像蠻久以前的了，不過之前去政大考試的時候，的確有看到一份2006年以各領域為主的世界大學排行，排名好像也沒差多少，不過社科政大還是略輸台大的樣子(沒記得很清楚)，但排名都蠻前面的...
回應者：Richard Chung
內容：我個人認為,如果真的排名結果要夠客觀
那麼勢必要用普查的方式,連受訪者的畢業學校及公司職階都必須要呈現出來才行
不過,真的有雜誌社願意做這麼樣大成本的普查嗎?
另外,我個人覺得,上列結果多半是因為校方過往發展的重點投資,才會得到這樣的結果;然而,學校排名可以有其意義,當參考就好,結合個人所學與校方資源,這樣才能對校方及同學產生雙贏的增值空間.
空有就讀名校,或名校畢業,結果職場表現一蹋糊塗,我想這也是目前仍在學校就讀的同學所必須思索的喔,前人種樹,後人乘涼;前人砍樹,後人遭殃的道理了
另外,校友的團結,我認為會是未來進入職場時的重要因素,它可以位學校帶進更多的實務資源,更能未即將進離開校園的學弟妹們帶來更多或更好的就業機會,不是嗎?
回應者：promote
內容：歷次世界大學排名﹝台灣之大學只有台大成大清大交大、排得上名次﹞
但都沒政大
回應者：NTU
內容：台政清交原本就是台灣最好的4所大學，不論是學術表現上或是入學分數上皆然！其他的大學包括成大根本是無法跟他們相提並論的。
論社會科學：
台大、政大在國際上的學術排名、入學分數都遠遠領先成大。
論自然科學：
撇開醫學院，成大根本是無法跟清大和交大相比的，不論是入學分數學術表現都跟社會科學的台大政大遙遙領先成大是一樣的情形。
成大原本就是不錯的大學，但絕不是頂尖的大學，論頂尖，社會科學的台政，理工科的台清交、醫科的台陽都遠在成大之上，不能老是拿所謂『企業愛用排名or自然科學(卻包含醫科)』的綜合排名來說成大比政大清大交大優秀，因為【政大清大交大都沒有醫科，政大甚至連理工科都幾乎沒有】，政大原本就是以社會科學立校的名校(類似倫敦政經學院)，不要拿工科理科醫科這些政大都沒有的自然科學排名來牌社會科學的大學。
回應者：NTU
內容：那些個所謂的的世界大學排名都是【自然科學的】，請看清楚！比政大根本沒有的自然科學、醫學的領域，當然沒有政大，腦袋清楚一點，謝謝。
回應者：NTU
內容：就事論事而已，大家別吵架~~我也不是討厭成大，純粹就事論事，排名項目原本就該看清楚。
回應者：Ming99
內容：基本上我大致同意作者提出的資料:
尤其是成大拿掉醫科後的學術成果。
就像長庚大學如果也拿掉醫學院的話，名次上可能就要大幅修正了，因為長庚大學醫學院有全世界最大的醫療機構甚至是要用醫療王國來形容的長庚醫療體系來支撐，如果拿掉醫學院的話長庚大概只剩下工科可以支撐。
說這些並不是要扯哪些學校的後腿，
只是每個學校有每個學校的發展方向及重點，
所以當在做評比的時候自然就會有所誤差。
我覺得重要還是個人畢業後到工作上的表現，付出努力，然後砸下口碑這才是最重要的。
回應者：promote
內容：又是政大校友不爽之言論
學校好壞看師資學生表現研究與世界大會排名
回應者：NTU
內容：世界大學排名都是【自然科學的】，請看清楚！比政大根本沒有的自然科學、醫學的領域，當然沒有政大，腦袋清楚一點，謝謝。
回應者：NTU
內容：●台灣社會科學大學能進入世界前500名的，只有台大、政大●
《政大商學院國內第1，亞洲第6》
http://www.get.com.tw/master/new/News_92/920905-1.htm
《世界大學社會科學領域排名》：
比『文法商學院』等社會科學領域，以經濟學為例
http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304
台大：180~200名
政大：250~270名
清交成：排不到世界前500名
●2006一類組前80志願科系排行榜●
『文組排名:台大>政大>師大>台北=中央=成大』
http://home.kimo.com.tw/ranking95/
《一類組》
台大、政大、師大分數都遠高於成大。台北、中央表現也不亞於成大。
《二類組》
台大、清大、交大分數遠高於成大。
文組排名:台>政>師>北=央=成
理組排名:台>清>交>成
醫科排名:台>陽>成
參考資料 國立明星大學：台、政、清、交；私立明星大學：輔大、淡江、東吳、東海
回應者：天下無雙
內容：1.開板的很明顯是要捧紅政大;打擊成大!
就算你對成大不滿,也沒必要在板上一直貼文章數落.
2.何況分數高也只是代表入學素質高,真正的成就是畢業
後的整體表現才是.
3.世界大學排名是客觀的根據大學各方面的競爭力
來排名,它有一定的重要指標,信者恆信.但也沒必要
說什麼啊~它排名偏XX之類的.
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：事實擺在眼前！考上台政清交的，不會選成大！
這就是不爭的事實，今天你就是考不上台政清交才會待在成大在這裡吹捧成大！只有考不上台政清交的，才會在中央、中山、成大、台北、師大擇一！少數因為地緣關係的特例你也不必大作文章！
所以你才會不斷拿【自然科學】的評比自我安慰的說你贏【社會科學的政大】；拿【醫學系】的論文數來自我安慰的說成大贏根本【沒有醫學系的清交】。
1•很明顯的你是要【吹牛】成大，貶低學術地位比成大高的政清交！
2•分數高的確是代表學生素質高
3•世界大學排名是客觀的根據，但要『看清楚』所謂【排名的根據】，像之前上海交大的世界排名根據清楚的寫著是根據【自然&科學】的論文數來排名！就是有你這種人是非不分，把自然科學的排名拿來自誇成大贏政大(因為政大根本沒有自然科學的科系)，拿醫學的論文數量來吹成大贏清交(因為清交根本沒醫科)
回應者：天下無雙
內容：事實擺在眼前！考上台政清交的，不會選成大！
Re:每個人都有自由選擇的權利，你沒有資格這麼武斷的
說什麼不會選，人家要選也不干你的事!
這就是不爭的事實，今天你就是考不上台政清交才會待在成大在這裡吹捧成大！只有考不上台政清交的，才會在中央、中山、成大、台北、師大擇一！少數因為地緣關係的特例你也不必大作文章！
Re:本人不是成大的學生,我從頭到尾都沒有吹捧任何學校.而為政大大作文章的是你自己!
所以你才會不斷拿【自然科學】的評比自我安慰的說你贏【社會科學的政大】；拿【醫學系】的論文數來自我安慰的說成大贏根本【沒有醫學系的清交】。
Re:我沒說什麼成大贏政大之類的話,又是你自己在亂!
1•很明顯的你是要【吹牛】成大，貶低學術地位比成大高的政清交！
Re:本人不是成大的學生,我從頭到尾都沒有吹捧任何學校.也未貶低任何學校,是你自己在亂!
2•分數高的確是代表學生素質高
Re:入學前分數高的確是代表學生素質高,但我想畢業後
的成就會遠比入學前分數更重要!
3•世界大學排名是客觀的根據，但要『看清楚』所謂【排名的根據】，像之前上海交大的世界排名根據清楚的寫著是根據【自然&科學】的論文數來排名！就是有你這種人是非不分，把自然科學的排名拿來自誇成大贏政大(因為政大根本沒有自然科學的科系)，拿醫學的論文數量來吹成大贏清交(因為清交根本沒醫科)
Re:世界大學的排名是由許多知名大學所排名的,所以排名或許會有些不一樣，不只是上海交大有公佈排名,像最近武漢大學也有公佈最新排名,還有很多,不勝枚舉.當然這些資料是信者恆信.我都未提什麼成大贏政大的字眼,你是憑什麼說我是非不分?又是你自己在亂!
我只是看不慣你偏激的言論!你要吹捧政大有多好是你家的事,但沒必要一直在留言板重覆灌水，還想藉此來貶低成大，這就很不應該了!你自己該好好反省才是!!!
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：吹成大的是你吧，成大原本就是言過其實！
要講多少次，所謂的世界大學排名，先看清楚【公佈資料時前提所述的評比項目】！拿自然科學的調查資料來排名說社會科學的大學，未免太過好笑~~~
沒有人在貶低成大，純粹就事論事罷了！這麼客觀的資料和陳述你都無法接受，說你不是成大的誰信？呵呵，我看更該好好反省的是你，連自己是成大人都不敢承認...讀成大真這麼令你自悲？
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：大家看看，才剛剛講完的事情，自稱『天下無雙』的這位成大同學又犯一樣的錯誤了！成大人怎麼老喜歡拿【自然科學】的學科評鑑，來亂比【社會科學】的大學呢？
●上海交大所謂世界大學排名：是明顯以【自然科學(含醫學)】為主，幾大評比指標【幾乎沒有社會科學】●
原文：
http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2006/09/15/68.aspx
『此外，指標內容的公允性也引起外界不少批評。由於不同學門學術論文產出的不均衡，擁有醫學與生命科學的大學，明顯在整體排名上優於以社會人文藝術學科為主的大學。』
調查前開宗明義的寫著，本調查是以世界上『自然&科學(含醫學)』2本自然科學的學術期刊論文數量來評比，這樣的自然科學論文(含醫學)數量調查，怎麼可以拿來跟根本沒有醫學系的政清交比？更別說向來以【社會科學】聞名的政大了，因為政大根本沒有理工醫科這些【自然科學】的科系呀。
●武漢大學的世界大學排名也一樣是【自然科學】，不是【社會科學】，全名是『世界大學的"科研"排名』●
明明寫的就很清楚是『科學研究的大學排名』嘛！引用的資料還是著名的美國【自然科學的基本科學指標ESI】資料庫，這位成大的同學是故意裝傻來混淆視聽的嗎？
原文：
http://today.hit.edu.cn/articles/2006/03-23/03164129.htm
以下才是真正的【社會科學領域】世界大學的排名資料：台灣只有台大、政大上榜前300名，清交成在500名以後不在本次排行榜內！
●台灣社會科學大學能進入世界前300名的，只有台大、政大●
《政大商學院國內第1，亞洲第6》
http://www.get.com.tw/master/new/News_92/920905-1.htm
《世界大學社會科學領域排名》：
比『文法商學院』等社會科學領域，以經濟學為例
http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304
台大：180~200名
政大：250~270名
清交成：排不到世界前500名
●2006社會組前80志願科系排行榜●
『文組排名:台大>政大>師大>台北=中央=成大』
http://home.kimo.com.tw/ranking95/
《一類組》
台大、政大、師大分數都遠高於成大。台北、中央表現也不亞於成大。
《二類組》
台大、清大、交大分數遠高於成大。
文組排名:台>政>師>北=央=成
理組排名:台>清>交>成
醫科排名:台>陽>成
參考資料 國立明星大學：台、政、清、交；私立明星大學：輔大、淡江、東吳、東海
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：●2006社會組前80志願科系排行榜●
『文組排名:台大>政大>師大>台北=中央=成大』
http://home.kimo.com.tw/ranking95/
《一類組》
台大、政大、師大分數都遠高於成大。台北、中央表現也不亞於成大。
《二類組》
台大、清大、交大分數遠高於成大。
文組排名:台>政>師>北=央=成
理組排名:台>清>交>成
醫科排名:台>陽>成
參考資料 國立明星大學：台、政、清、交；私立明星大學：輔大、淡江、東吳、東海
●2005年指考 社會組原始分數排名●
”外文系 還原的原始分數”如下
採計五科的校系
台大外文 70.09
政大英語 65.11
師大英語 64.58
交大外文 64.40
清大外語 62.95
台北大應外 61.97
師大英語國小組 60.87
成大 外文 60.31
以上資料來源 http://home.kimo.com.tw/510369/94flranking.htm
社會組其它科系的原始分數網址
http://home.kimo.com.tw/510369/94first.htm
從原始分數可看出排名：台>政>師=台北>清交>成
●2006一類組各科系入學分數，以原始平均成績排●
95學年度大學指考成績：
http://home.kimo.com.tw/ranking95/
《企管系》
台大：87.77分
政大：82.23分
北大：76.61分
~~~~~~~~~~~~~~~
中央：76.60分
中山：75.25分
成大：69.93分
《總排名》
台>政>台北>中央>中山>成大
《外文系》：
１•台大外文７６．７４
２•政大英文７２．７８
３•師大英文７０．７５
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
４•交大外文７０．４２
５•清華外文６９．５８
６•成大外文６８．５７
７•中山外文６８．４５
８•中央英美６８．３７
９•師大英教６８．０３
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
１０•北大應外６７．７０
１１•中正外文６６．８６
１２•中興外文６６．５９
《法律系》
1•台大法律76.67
2•政大法律72.31
3•北大法律67.56
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4•成大法律67.55
《中文系》：
1•台大中文71.92
2•政大中文70.17
3•清華中文66.07
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4•成大中文64.81
台大、政大在全球『社會科學領域』排名前300強
大學排名：台>政>清>交>師=央=台北=中山=成
2006一類組前80志願科系排行榜：
http://home.kimo.com.tw/ranking95/
『文組排名:台>政>師>北=央=成』
一、【國英數史地】五科前60名：
1、政大23科系(最好名次8)
2、台大19科系(最好名次1)
3、台北6科系(最好名次46)
4、師大4科系(最好名次4,第2好30)
5、成大4科系(最好名次31)
二、【國、英、數】三科前20名：
1、政大9科系(最好名次5)
2、台大3科系(最好名次1)
3、央大3科系(最好名次16)
4、交大2科系(最好名次4)
5、成大1科系(最好名次15)
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：上市上櫃董座出身台大、政大最多
董座姓氏以陳、林、黃最多，
董座星座又以天蠍座、山羊座及處女座分列前三名！
(記者柯美月，台北報導)
中華徵信所昨天公佈最新年度「專業經理萬人大調查j，調查國內上市櫃及興櫃1141位董事長級經理人發現，台大、政大、淡大 、成大、及文大已成孕育上市櫃公司董事長及總經理級高階經理人產量最多的前五大國內大學院校，而「陳」、「林」、「黃」三大家族為國內最多的董事長及總經理，董事長級星座前三名則分別為天蠍座、山羊座及處女座。
調查指出，有10.5%的董事長畢業於台大，其次有6%的董事長出身於政大，三到五名大學依次淡大(5.95%)、成大(5.8%)及交大(5.8%)，至於總經理級經理人畢業前五名國內大學，則分別為台大10.7%，交大7.2%，成大(6.9%)、政大(5.7%)與淡大(5.65%)。
董事長級「台大幫」代表性人物有：宏基集團王振堂、廣達集團林百里及近來表現強眼的可成科技洪水樹等;「政大幫」的代表性人物則有潤泰集團尹衍樑、第一金控張兆順、台灣銀行許德南、中華航空魏幸雄與新光鋼鐵粟明德等，「成大幫」的代表性人物包括台達電子鄭崇華、統懋半導體林蒼生、華寶通訊陳瑞聰等，「交大幫」的代表性人物有華碩集團施崇棠、陽明海運黃望修、飛瑞鄭水竹、寶來證券白文正、緯創資通林憲銘、中強光電張威儀等；至於新興勢力的「淡大幫j則有智邦科技杜憶民、憶聲電子彭君平與鍊德科技蘇亮等。
在量產專業經理人最多海外名校方面，前五大名校均集中在美國，董事長級經理人畢業的前五大名校，依序為哥倫比亞大學(4,9%)、加州大學(3.9%)、舊金山大學(3.1%)、西太平洋大學(2.9%)與南加州大學(2.9%)，其中哥倫比亞大學代表人物有裕隆集團吳舜文、遠東集團徐旭東等，加州大學代表有台新金控吳東亮、復華金控馬維建等；舊金山大學代表為英業達集團葉國一，西太平洋大學代表為冠軍建材林榮德；南加州大學則有萬泰商銀許顯榮、士林電機許育瑞等。
總經理級經理人前五大名校依序加州大學(8.6%)、南加州大學(4.5%)、紐約大學(3.7%)、賓州大學(3.1%)與史丹佛大學(2.3%)；至於經理級經理人則為加州大學(6.2%)、紐約大學(4.1%)、南加州大學(3.7%)、德州大學(2.3%)、密西根大學(2.2%)。
在經理人學歷最高的前五大產業中，金融相關產業囊括了四大產業。
而以經理人年齡分析顯示，四年級經理人最多，五年級經理人正逐漸抬頭，表示國內有越來越多企業開始重用年齡較輕。而一年級以上(高於85歲) 的經理人僅有0.3%(10人) ，其代表性經理人包括達新工業事長胡江河、健喬信元醫藥生技董事長廖添鐺、台塑石化董事長王永慶、台灣玻璃董事長林玉嘉、光葉開發科技董事長葉玄。
【2006-05-05 台灣日報 9版】
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：※計算方式：招生錄取名額/總報考人數(含在職專班)※
=======錄取率越低，表示競爭越激烈、越難考進，學生素質相對較高=======
《台灣明星大學》
1•清大：5.5%(招生名額827人，報考14847人)
2•政大：5.6%(招生名額873人，報考15490人)
3•交大：7.5%(招生名額1356人，報考17970人)
4•成大：8.0%(招生名額2035人，報考25414人)
5•台大：8.7%(招生名額2228人，報考25547人)
回應者：致勝四方
內容：我的結論是：發文的人根本不懂大學生態
更自以為是的認為大學錄取最低分數就是大學排名
不知道是否跟前面的網友所提及的一樣
想要去刻意拉抬某間大學
或是本身的邏輯就有問題 而造成陷入漩渦之中
總之 上面的真正標準排名實際上是很好玩的
好玩到有點可笑、有點可譏、有點可惱∼
1.高中生選大學 不是因為學校好壞而去做的選擇
在台北的國立大學往往會是第一順位的考量
相較之下
在同類科系上 台大政大的分數應該會比清交成要高
甚至師大 陽明的成績也未必會輸給清交成
2.從一些研究生與教授的研究可以發現
學生群的分佈 往往受到地緣因素的影響
扣除掉台北地區的台政等學校
其他地區的大學在比例上
很難招收到家在距離過遠的學生
清交在北部 家在台中以南的大學生
僅佔學生比例不到三成
成大在台南
家在台中以北的大學生也不到四成
（可以隨便去瀏覽一下各家學校或是教育部的統計）
發言者隨便拿大學考試的成績來排名大學
基本上這種作法是很好笑的
甚至是很無知的
就我的認識
台灣的國立明星大學大抵不出幾家：
台、政、清、交、成、師
但是名次沒有固定
依照各領域而各有所長
台大不是穩居榜首
清交成也未必是居於殿後
大體來說 台、政在文法商領域穩居前二
台、清、交、成、陽在理工領域
也未必會落後其他幾家
大體來說：（=是指伯仲之間）
1.文：台=政>師>成>清
2.法：政=台>成
3.商：政>台>成>清>師
4.理工：台=清>交>成
5.醫：台>陽明>成
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：樓上『致勝四方』網友所言有些是正確的，不過有些地方實在是有錯誤的！
例如：法學院、商學院排名明顯都不對
法學院：
論分數的話，台>政>台北(前中興法商)>成大
論社會成就(即考上法官、律師、檢察官的數量)
台大>政大>台北(前中興法商)>東吳>成大
平均而言論法律，台北(前中興法商)、東吳絕對都在成大之上。
商學院：台=政>交>中山>成大=中央=台北
首先，師大根本沒有商學院！更沒有任何相關科系，如何排名呢？一個根本沒有商學院的學校如何在商學的領域中贏過有商管學院的台北大學和中山大學呢？
其次，論表現交大管理學院、中山商學院也比成大強，
國立中山大學管理學院榮獲『國際高等商管學院聯盟』(AACSB)學術認證，這是全台灣唯二獲得這項國際認證的學校，另一所當然是國內商學院之首的政治大學。再來，交大商學院在亞洲區的評鑑也高於成大，分數也高於成大如何落居成大之後？
最後，比你所謂膚淺的入學分數，成大更是不夠看了：
●2006一類組各科系入學分數，以原始平均成績排●
95學年度大學指考成績：
http://home.kimo.com.tw/ranking95/
《企管系》
台大：87.77分
政大：82.23分
北大：76.61分
~~~~~~~~~~~~~~~
中央：76.60分
中山：75.25分
成大：69.93分
《總排名》
台>政>台北>中央>中山>成大
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：樓上『致勝四方』網友所言有些是正確的，不過有些地方實在是有錯誤的！
例如：法學院、商學院排名明顯都不對
法學院：台>政>台北(前中興法商)>東吳>成大
論分數的話，台>政>台北(前中興法商)>成大
論社會成就(即考上法官、律師、檢察官的數量)
台大>政大>台北(前中興法商)>東吳>成大
平均而言論法律，台北(前中興法商)、東吳絕對都在成大之上。
商學院：台=政>交>中山>成大=中央=台北
首先，師大、清大根本沒有商學院！更沒有任何相關科系，如何排名呢？一個根本沒有商學院的學校如何在商學的領域中贏過有商管學院的台北大學和中山大學呢？
其次，論表現交大管理學院、中山商學院也比成大強，
國立中山大學管理學院榮獲『國際高等商管學院聯盟』(AACSB)學術認證，這是全台灣唯二獲得這項國際認證的學校，另一所當然是國內商學院之首的政治大學。再來，交大商學院在亞洲區的評鑑也高於成大，分數也高於成大如何落居成大之後？
最後，比你所謂膚淺的入學分數，成大更是不夠看了：
●2006一類組各科系入學分數，以原始平均成績排●
95學年度大學指考成績：
http://home.kimo.com.tw/ranking95/
《企管系》
台大：87.77分
政大：82.23分
北大：76.61分
~~~~~~~~~~~~~~~
中央：76.60分
中山：75.25分
成大：69.93分
《總排名》
台>政>台北>中央>中山>成大
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：1、《研究所部分》
社會組：台大、政大
總排(不分組)：成大(理工)、台大(文理)、政大(文科)
原文：
http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=471&NID=1884
[記者申慧媛 / 台北報導] 根據最新調查，成功大學理工學院研究所畢業生仍是企業用人的最愛!至於台灣大學及政治大學研究所畢業生，則分居「企業愛用」的第二、三名。
2、《大學部分-Cheers雜誌》
Cheers雜誌調查2007企業愛用六大學院排名
《各專業領域排名》
商學院
1.台大2.政大3.成大4.中山5.東吳
工學院
1.成大2.交大3.清華4.台大5.台北科大
理學院
1.清華2.台大3.成大4.交大5.中央
人文學院
1.台大2.政大3.輔仁4.台師大5.中山
法學院
1.台大2.政大3.東吳4.中興5.北大
設計學院
1.實踐2.台藝大3.輔仁4.成功5.銘傳
《不分組總排(123類組科系不完整的學校吃虧)》
2007年1000大企業最愛大學總排名 :
1台灣大學(文組/理工)...........社會組第1
2成功大學(理工)
3交通大學(理工)
4清華大學(理工)
5政治大學(文組)................社會組第2
6台灣科大(技職第1)
7淡江大學(私立第1)
8中山大學(理工)
9台北科大(理工)
10中央大學(理工)
11中原大學
12逢甲大學
13元智大學
14輔仁大學
15東吳大學
3、《大學部分-1111人力銀行》
總排行排行前三名（包括商學、理工及其他類別）依序為：政大、輔大、淡大。
商學相關類別總排行前三名依序為：政大、淡大、台北大學。
理工相關類別總排行前三名依序為：成大、交大、清大。
2004原文(只做到2004年)：
http://www.1111.com.tw/zone/pr/headline.asp?autono=513
商學相關類別：
「企業經營」類排行前三名為：台大、政大、成大（去年為：台大、成大、政大）。
「行銷企劃」類排行前三名為：輔大、世新、政大（去年為：輔大、政大、銘傳）；
「資訊管理」類排行前三名為：台大、淡江、中原（去年為：台大、中山、淡大）；
「國貿國企」類排行前三名為：淡大、輔大、政大（去年為：政大、淡大、輔大）；
「財稅會計」類排行前三名為：東吳、政大、東海（去年為：政大、東吳、台北大學）；
「風險管理與保險」類排行前三名為：淡大、政大、逢甲（去年為：政大、淡大、台北大學）；
「財金經濟」類排行前三名為：政大、淡大、中正（去年為：政大、淡大、台北大學）。
理工相關類別：
「機械相關」類前三名排行與去年相同，依序為成大、台大、中原。
「電機工程」類排行前三名為：清大、台大、中山（去年為：台大、清大、中山）；
「通信電訊」類排行前三名為：交大、清大、逢甲（去年為：交大、清大、元智）；
「電子工程」類排行與去年相同，前三名依序為：交大、成功、中原；
「化學化工」類排行與去年相同，前三名依序為：交大、清大、逢甲。
其他類別：
「英美語文」類排行與去年相同，前三名依序為：輔仁、台大、東吳；
「日本語文」類類排行與去年相同，前三名依序為：輔仁、東吳、政大；
「休閒旅遊」類排行前三名為：世新、文化、靜宜；（去年為：文化、世新、靜宜）；
「新聞媒體」類排行與去年相同，前三名為：世新、政大、輔大；
「傳播演藝」類排行與去年相同，前三名為：北藝大、台藝大、世新；
「美術相關」類排行與去年相同，前三名為：北藝大、台藝大、實踐。
「食品營養」類排行前三名為：嘉義、輔大、中山醫學；（去年為：中國醫藥、中山醫學、輔大）；
「環境工程」類排行前三名為：成大、中山、中興；（去年為：成大、中興、中山）。
回應者：致勝四方
內容：講了老半天
又回去分數等於大學排名的基調
大學排名有很多方法
1.拿教授的研究來比較是一個方式
2.拿企業喜好度來看也是一種不錯的方法
3.甚至是校友的表現也蠻客觀的
但是倘若只拿學生的錄取分數來看
這就有點搞笑了
上面我的排名只是自己認為
並不排斥像是台北的法商不錯
或是中山的商管不錯的說法
畢竟這兩家學校通常沒有人把它列為明星學校
但是毫無疑問的
北大的法商
中山的商管都是很出色的
這也是無庸置疑的
我的目的很單純：
大學入學成績
甚至是研究所報考人數
並不等於這所學校的排名優劣
入學科系成績高的
不見得他真的比成績低的學校要好
可能只是因為地緣因素
或是學校不夠深廣等次要的原因
從地緣比起來
台北地區(特別是台北市)的學校錄取分數就是高於外地
北部的學校又優於南部的學校
這是事實
從很多的數據資料就可以看出來了
只是如果有些人只願意去執著於錄取分數就是排名
那我也無話可說了
畢竟有些學校錄取分數很高
出來的學生卻只能流於泛泛 甚至不知所云
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：樓上『致勝四方』網友所言實在錯得離譜至極！
1•這裡從沒人說過『報考人數多＝好學校』的話。
2•除入學分數，這裡還提出許多其他的調查資料，你都沒看到嗎？
3•入學分數代表學生素質好壞，這是排名的依據之一，沒有人說是『唯一依據』。
PS：『致勝四方』，我看你該改名叫『丟臉四方』了，停止鬧笑話了吧，之前還在那大剌剌的說『沒有商學院的師大和清大，在商學院排名竟可以贏有商學院的中山和台北』，大家說好不好笑呢？呵呵
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：樓上『致勝四方』網友所言實在錯得離譜至極！
1•這裡從沒人說過『報考人數多＝好學校』的話。
2•除入學分數，這裡還提出許多其他的調查資料，你都沒看到嗎？
3•入學分數代表學生素質好壞，這是排名的依據之一，沒有人說是『唯一依據』。
PS：『致勝四方』，我看你該改名叫『丟臉四方』了，停止鬧笑話了吧，之前還在那大剌剌的說『沒有商學院的師大和清大，在商學院排名竟可以贏有商學院的中山和台北』，大家說好不好笑呢？呵呵
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：呵呵 有些成大的小學生就是輸不起，
看不懂別人寫的白紙黑字還在那亂說話...突顯成大小學生的成熟度不足
原文：【分數越高，錄取率越低...學生素質相對較高】
這原本就是事實！
陳述事實，也沒有人說成大or其他學校爛呀，
『致勝四方』這位成大小學生是自悲嗎？
輸就是輸，扯一堆地緣關係？
今天你就是沒考上【台、政、清、交】才會到成大，
否則地緣關係這麼棒，學校也這麼好，誰會放棄台政清交呢？
大學台大、政大、政大、清大在各自領域分數都比成大高是事實，
研究所清大、政大、交大學生素質也比成大高，這也是事實！
不管是從哪個面向來看，
可以肯定的是『台大、政大、清大、交大』在各校專門發展的領域都比成大好很多，
這是不爭的事實！不管從哪個面向觀點來看都是如此！
扣掉醫學院，比世界大學排名成大有比台清交前面嗎？
扣掉理工學院、醫學院，成大全世界排名有比台大、政大、師大、中山前面嗎？
都沒有嘛！
就算是成大以往自以為驕傲的『企業愛用』？？？
若是1、2、3類組按領域來區分，成大似乎也不怎麼樣嘛
成大人總是仗著自己有醫學院去欺負【沒有醫學院的清大和交大】，
成大人總是仗著自己有理工醫學院去欺負【根本沒有理工醫學院的政大】
但是真正比到政大有的人文社會科學，成大輸得其慘...
真正比到清交有的純理工科系，成大也是輸得慘不忍睹...
不管是從學術調查、企業愛用、入學分數各方面來看皆是如此！
奉勸成大人少在那狐假虎威，拿別校根本沒有的2或3類組在那自我膨脹和吹噓，看了噁心！
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：===============大家自己看看分領域後的成大，在企業裡面還有什麼優勢？=================
Cheers雜誌調查2007企業愛用六大學院排名
《各專業領域排名》
商學院
1.台大2.政大3.成大4.中山5.東吳
人文學院
1.台大2.政大3.輔仁4.台師大5.中山
法學院
1.台大2.政大3.東吳4.中興5.北大
工學院
1.成大2.交大3.清華4.台大5.台北科大
理學院
1.清華2.台大3.成大4.交大5.中央
設計學院
1.實踐2.台藝大3.輔仁4.成功5.銘傳
3、《大學部分-1111人力銀行》
總排行排行前三名（包括商學、理工及其他類別）依序為：政大、輔大、淡大。
商學相關類別總排行前三名依序為：政大、淡大、台北大學。
理工相關類別總排行前三名依序為：成大、交大、清大。
2004原文(只做到2004年)：
http://www.1111.com.tw/zone/pr/headline.asp?autono=513
商學相關類別：
「企業經營」類排行前三名為：台大、政大、成大（去年為：台大、成大、政大）。
「行銷企劃」類排行前三名為：輔大、世新、政大（去年為：輔大、政大、銘傳）；
「資訊管理」類排行前三名為：台大、淡江、中原（去年為：台大、中山、淡大）；
「國貿國企」類排行前三名為：淡大、輔大、政大（去年為：政大、淡大、輔大）；
「財稅會計」類排行前三名為：東吳、政大、東海（去年為：政大、東吳、台北大學）；
「風險管理與保險」類排行前三名為：淡大、政大、逢甲（去年為：政大、淡大、台北大學）；
「財金經濟」類排行前三名為：政大、淡大、中正（去年為：政大、淡大、台北大學）。
理工相關類別：
「機械相關」類前三名排行與去年相同，依序為成大、台大、中原。
「電機工程」類排行前三名為：清大、台大、中山（去年為：台大、清大、中山）；
「通信電訊」類排行前三名為：交大、清大、逢甲（去年為：交大、清大、元智）；
「電子工程」類排行與去年相同，前三名依序為：交大、成功、中原；
「化學化工」類排行與去年相同，前三名依序為：交大、清大、逢甲。
其他類別：
「英美語文」類排行與去年相同，前三名依序為：輔仁、台大、東吳；
「日本語文」類類排行與去年相同，前三名依序為：輔仁、東吳、政大；
「休閒旅遊」類排行前三名為：世新、文化、靜宜；（去年為：文化、世新、靜宜）；
「新聞媒體」類排行與去年相同，前三名為：世新、政大、輔大；
「傳播演藝」類排行與去年相同，前三名為：北藝大、台藝大、世新；
「美術相關」類排行與去年相同，前三名為：北藝大、台藝大、實踐。
「食品營養」類排行前三名為：嘉義、輔大、中山醫學；（去年為：中國醫藥、中山醫學、輔大）；
「環境工程」類排行前三名為：成大、中山、中興；（去年為：成大、中興、中山）。
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：========分領域後的成大，企業愛用排名根本輸台政清交========
Cheers雜誌調查2007企業愛用六大學院排名
《各專業領域排名》
商學院
1.台大2.政大3.成大4.中山5.東吳
人文學院
1.台大2.政大3.輔仁4.台師大5.中山
法學院
1.台大2.政大3.東吳4.中興5.北大
工學院
1.成大2.交大3.清華4.台大5.台北科大
理學院
1.清華2.台大3.成大4.交大5.中央
設計學院
1.實踐2.台藝大3.輔仁4.成功5.銘傳
3、《大學部分-1111人力銀行》
總排行排行前三名（包括商學、理工及其他類別）依序為：政大、輔大、淡大。
商學相關類別總排行前三名依序為：政大、淡大、台北大學。
理工相關類別總排行前三名依序為：成大、交大、清大。
2004原文(只做到2004年)：
http://www.1111.com.tw/zone/pr/headline.asp?autono=513
商學相關類別：
「企業經營」類排行前三名為：台大、政大、成大（去年為：台大、成大、政大）。
「行銷企劃」類排行前三名為：輔大、世新、政大（去年為：輔大、政大、銘傳）；
「資訊管理」類排行前三名為：台大、淡江、中原（去年為：台大、中山、淡大）；
「國貿國企」類排行前三名為：淡大、輔大、政大（去年為：政大、淡大、輔大）；
「財稅會計」類排行前三名為：東吳、政大、東海（去年為：政大、東吳、台北大學）；
「風險管理與保險」類排行前三名為：淡大、政大、逢甲（去年為：政大、淡大、台北大學）；
「財金經濟」類排行前三名為：政大、淡大、中正（去年為：政大、淡大、台北大學）。
理工相關類別：
「機械相關」類前三名排行與去年相同，依序為成大、台大、中原。
「電機工程」類排行前三名為：清大、台大、中山（去年為：台大、清大、中山）；
「通信電訊」類排行前三名為：交大、清大、逢甲（去年為：交大、清大、元智）；
「電子工程」類排行與去年相同，前三名依序為：交大、成功、中原；
「化學化工」類排行與去年相同，前三名依序為：交大、清大、逢甲。
其他類別：
「英美語文」類排行與去年相同，前三名依序為：輔仁、台大、東吳；
「日本語文」類類排行與去年相同，前三名依序為：輔仁、東吳、政大；
「休閒旅遊」類排行前三名為：世新、文化、靜宜；（去年為：文化、世新、靜宜）；
「新聞媒體」類排行與去年相同，前三名為：世新、政大、輔大；
「傳播演藝」類排行與去年相同，前三名為：北藝大、台藝大、世新；
「美術相關」類排行與去年相同，前三名為：北藝大、台藝大、實踐。
「食品營養」類排行前三名為：嘉義、輔大、中山醫學；（去年為：中國醫藥、中山醫學、輔大）；
「環境工程」類排行前三名為：成大、中山、中興；（去年為：成大、中興、中山）。
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：========分領域後，企業愛用排名『台政清交』都在成大前========
Cheers雜誌調查2007企業愛用六大學院排名
《各專業領域排名》
商學院
1.台大2.政大3.成大4.中山5.東吳
人文學院
1.台大2.政大3.輔仁4.台師大5.中山
法學院
1.台大2.政大3.東吳4.中興5.北大
工學院
1.成大2.交大3.清華4.台大5.台北科大
理學院
1.清華2.台大3.成大4.交大5.中央
設計學院
1.實踐2.台藝大3.輔仁4.成功5.銘傳
3、《大學部分-1111人力銀行》
總排行排行前三名（包括商學、理工及其他類別）依序為：政大、輔大、淡大。
商學相關類別總排行前三名依序為：政大、淡大、台北大學。
理工相關類別總排行前三名依序為：成大、交大、清大。
2004原文(只做到2004年)：
http://www.1111.com.tw/zone/pr/headline.asp?autono=513
商學相關類別：
「企業經營」類排行前三名為：台大、政大、成大（去年為：台大、成大、政大）。
「行銷企劃」類排行前三名為：輔大、世新、政大（去年為：輔大、政大、銘傳）；
「資訊管理」類排行前三名為：台大、淡江、中原（去年為：台大、中山、淡大）；
「國貿國企」類排行前三名為：淡大、輔大、政大（去年為：政大、淡大、輔大）；
「財稅會計」類排行前三名為：東吳、政大、東海（去年為：政大、東吳、台北大學）；
「風險管理與保險」類排行前三名為：淡大、政大、逢甲（去年為：政大、淡大、台北大學）；
「財金經濟」類排行前三名為：政大、淡大、中正（去年為：政大、淡大、台北大學）。
理工相關類別：
「機械相關」類前三名排行與去年相同，依序為成大、台大、中原。
「電機工程」類排行前三名為：清大、台大、中山（去年為：台大、清大、中山）；
「通信電訊」類排行前三名為：交大、清大、逢甲（去年為：交大、清大、元智）；
「電子工程」類排行與去年相同，前三名依序為：交大、成功、中原；
「化學化工」類排行與去年相同，前三名依序為：交大、清大、逢甲。
其他類別：
「英美語文」類排行與去年相同，前三名依序為：輔仁、台大、東吳；
「日本語文」類類排行與去年相同，前三名依序為：輔仁、東吳、政大；
「休閒旅遊」類排行前三名為：世新、文化、靜宜；（去年為：文化、世新、靜宜）；
「新聞媒體」類排行與去年相同，前三名為：世新、政大、輔大；
「傳播演藝」類排行與去年相同，前三名為：北藝大、台藝大、世新；
「美術相關」類排行與去年相同，前三名為：北藝大、台藝大、實踐。
「食品營養」類排行前三名為：嘉義、輔大、中山醫學；（去年為：中國醫藥、中山醫學、輔大）；
「環境工程」類排行前三名為：成大、中山、中興；（去年為：成大、中興、中山）。
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：★台、政、清、交★任一所分數都至少比成大高20分以上
老是看到一些人【拿所謂的世界大學排名】在那亂排台灣的名校，明明報告排名比的是【自然科學】的排名，卻老被一些人錯誤的拿來引用當做所有大學的總體排名~~~~~~自然科學的排名是不可以、不能夠當作社會科學的學校排名的，更不能夠當作總體大學的排名依據！~~~~~~
《台灣的國立明星大學》
台大：學術地位不必多言，交通便利校地廣大，缺點是學生太多，也不夠團結。
政大：在社會科學領域跟台大平起平坐(政大商學院、傳播學院、國際關係比台大好)。
清大：分數比交大高，強在理工，弱在文法商。
交大：企業口碑比清大好強理工，弱在文法商。
.
.
.
成大：不能跟上述台、政、清、交等4校來相提並論！成大的錄取分數不管在文組還是理組，都只能算是明星大學中的最後一名(舉個例子：政大哲學系的分數幾乎已經可以填成大的經濟系了)。成大整體來說輸給『台、政、清、交』這4所頂尖名校，而跟中山、中央、台北齊名。
其實成大入學分數其實只跟中山、中央、台北、師大(好的科系)等大學差不多，在全世界的【自然科學】的排名之所以會比清大、交大好是因為【成大有醫學院，而清大交大根本沒有】，光是一個醫學院的論文數每年就產生多少了...如果只單純比理科和工科的話，清大和交大的學術表現和入學分數都遠遠高於成大；至於在【社會科學】的學術排名中成大則遠遠落在台大、政大、清大、交大、師大之後，不能算是一流名校。
●台灣社會科學大學能進入世界前500名的，只有台大、政大●
《政大商學院國內第1，亞洲第6》
http://www.get.com.tw/master/new/News_92/920905-1.htm
《世界大學社會科學領域排名》：
比『文法商學院』等社會科學領域，以經濟學為例
http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304
台大：180~200名
政大：250~270名
清交成：排不到世界前500名
●2006一類組前80志願科系排行榜●
『文組排名:台大>政大>師大>台北=中央=成大』
http://home.kimo.com.tw/ranking95/
《一類組》
台大、政大、師大分數都遠高於成大。台北、中央表現也不亞於成大。
《二類組》
台大、清大、交大分數遠高於成大。
文組排名:台>政>師>北=央=成
理組排名:台>清>交>成
醫科排名:台>陽>成
參考資料 國立明星大學：台、政、清、交；私立明星大學：輔大、淡江、東吳、東海
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：補充一個『泛亞人力銀行的企業愛用調查』：
※看調查報告的注意事項※
政大沒有理工科，清交人文科系少，政清交都沒有醫科
【1】「公關廣告行銷」類：
政大>世新>輔大>文化>台大>淡江>東海>銘傳>成大>東吳
【2】「企業管理」類：
政大>台大>中山>成功>中央>元智>東吳>交通>淡江>輔仁
【3】「財務金融會計」類：
台大>政大>東吳>淡江>輔仁>中山>台北>成功>東海>逢甲
【4】「工程研發技術」類：
交大>清大>台大>成大>中央>中山>元智>中正>中原>逢甲
【5】「行政總務人事」類：
輔大>文大>政大>東吳>淡江>中山>逢甲>中央>台大>東海
【6】「法律、法務」類：
台大>政大>台北>東吳>中正>輔大>東海>淡江>文化>成大
原文請參考：
http://pj.9999.com.tw/act/p940519/index.htm
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：再補充2007遠見雜誌
《企業對畢業生”整體印象”愛用排名》：
1、成大(理工)
2、台大(文、理工)……….社會組第1
3、政大(文)……………….社會組第2
4、交大(理工)
5、清大(理工)
6、台科大(理工)
7、淡江(文、理工)
8、北科大(理工)
9、中山(理工)
10、東吳(文)
《若分領域排名後，結果又不同》
【人事行政領域】：
1、台大 2、政大 3、成大 4、中央 5、清華 6、中山
【業務領域】：
1、台大 2、政大 3、成大 4、交大 5、淡江
【社會領域】：
1、台大 2、政大 3、成大 4、東吳 5、交通
【行銷企劃】：
1、政大 2、台大 3、交大 4、輔仁
【生產領域】：※請注意『政大』沒有相關科系
1、台大 2、成大 3、交大 4、北科大 5、中原
【研發領域】：※請注意『政大』沒有相關科系
1、交大 2、台大 3、成大 4、清華 5、台科 6、逢甲
【資訊、工程】：※請注意『政大』沒有相關科系
1、台大 2、成大 3、交大 4台科
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：●台灣頂尖名校研究所錄取率排名●
※計算方式：招生錄取名額/總報考人數(含在職專班)※
=======錄取率越低，表示競爭越激烈、越難考進，學生素質相對較高=======
《台灣明星大學》
1•清大：5.5%(招生名額827人，報考14847人)
2•政大：5.6%(招生名額873人，報考15490人)
3•交大：7.5%(招生名額1356人，報考17970人)
4•成大：8.0%(招生名額2035人，報考25414人)
5•台大：8.7%(招生名額2228人，報考25547人)
回應者：普心
內容：我是清大的學生
你要再這邊自high我無所謂
但台>政>清>交>成???
你自己都說政大沒有理工科系了
那為何政大>清大??
這五所學校都是台灣頂尖的大學
你只用大於來決定一切
真懷疑你是不是大學生,還是要故意弄臭某些學校
舉例來說
清大在理學院方面的研究,不輸給台大
而交大的電資學院,幾乎是全台第一
成大的工學院,機械化工也是一等一
你只用大於等於就否定這些學校努力的成果
真是令人不敢相信你的智商
另外,成大絕對是頂尖的學校
我有同學在那邊就讀,他們也很好
你是對成大有仇嗎??
感覺就是衝著他們來的
我猜我等下就要從清大學生被你說我是成大學生
我有詢問一下我清大經濟的學伴
她很訝異你只用"經濟學"的排名來決定社會科學的排名
社會科學包含文法商政,每個學校都有它的強處
像師大因為沒有商領域,所以無法排名
法律領域也不能比較
因此你的社會科學排名太武斷了些
都是大學生了,連尊重別人學校都做不到嗎?
大家都不希望自己的學校被別人鄙視
你這樣的排名以及內文中的敘述
只會降低你這篇文章的參考性
希望你能尊重各學校的人
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：的確，政大跟清大都是第2志願
政大屬文，清大屬理工
或許我該打成台>政(文)=清(理)>交>央=成=山=北=師
不過不變的是成大也不會超越交大
從沒人否認成大是好學校，但論頂尖，
台灣仍只有台政清交實屬第一流水平
扣掉理工和醫學院，成大文科論文數量不及台政是事實
扣掉醫學院的成大純理工科論文數不及台清交也是事實
若是論起入學分數，成大更是落後台政清交一截
成大分數跟中央、中山、台北、師大差不多更是事實
成大是好學校，中央、中山、師大、台北也一樣是，
成大本來就差台政清交一截，為何卻老是自稱頂尖？
中央(理工)中山(理工、文)台北(文)師大(文)
在其領域和入學分數有輸成大嗎？根本沒有...
既然沒有成大憑什麼自稱跟台政清交同級？
成大人本來就沒有任清楚自己的定位，老是眼高手低
另外，關於文科我放的數據可不只是經濟學，
我還放了商學院，還有社會上5個不通單位對台大政大驚大交大+成大的各種口碑和評鑑以及入學分數，和校友成就...
試問，
哪一個單位在『文科分類』調查中成大在台政之前？
哪一個單位的調查成大在『多數理工科』在清交之前？大多數都在政清交之後吧！
你說你是清大人，"姑且"信之
但我認識的清大同學和老師裡沒人會幫成大講話
基本上清大學生都很清楚成大在理工科(不含醫科)跟他們的差距
不論是入學分數、研發表現、論文數量
成大的的確卻不如清大、交大
但卻老喜歡在理工科領域自稱『台成清交』，
這位自稱清大的成大同學，大概全清華只有你會這樣認同吧?呵呵~~~
奉勸你少自稱清華的學生~~~擺明在說謊
讀清華的都對成大這幾年來的自我碰風很不滿...
回應者：普心
內容：你這麼喜歡比數據的話
那你有
扣掉理工和醫學院，成大文科論文數量不及台政是事實
扣掉醫學院的成大純理工科論文數不及台清交也是事實
的論文數據嗎??只會打嘴砲
就否定別人的成就
至於大學的入學分數
你要真的仔細去看,根本是互有領先
你自己提供的
http://home.kimo.com.tw/ranking95/
就很明顯了,你要睜眼說瞎話隨便你
反正大家都有眼睛
另外你犯了一個很嚴重的錯誤
就是強姦民意...你個人的想法不代表所有清大的學生
我認識的同學也有成大的,他也很優秀
我們從來也沒有看不起任何一所學校
你的這段
奉勸你少自稱清華的學生~~~擺明在說謊
讀清華的都對成大這幾年來的自我碰風很不滿...
真不巧,我身邊的同學都很謙虛
也沒有對任何學校不滿,
你還要拿你的意見來代表清大的學生???
拜託,你要弄臭成大就算了
不要拖我們清大下水
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：還說你不是成大的...死鴨子嘴硬~~~
(你的IP位址早就露饀了啦，還是說清大有台南分校?呵)
我們清大人的確是都很謙虛...
也從來沒有人說成大不好
今天是你們成大人天天狂吹自己有多好，
我不是說你們成大不好，成大很好跟中央中山一樣好
只是『從沒跟台政清交一樣那麼頂尖』！
你們成大人向來最喜歡狂吹什麼企業多愛用...
結果仔細一看1111人力銀行、遠見、天下、泛亞人力銀行等單位所作的企業愛用的【細部分領域】的分析：
文科：台政永遠在成大前面
理工：台清交90%的結果也都在成大前面
成大你到底好在哪裡？連最自豪的企業愛用到了分領域的調查也都不如台政清交呀...更何況我上面的資料也證實了一件事情，不管企業愛用是不是成大人，董事長台清交甚至淡江都比成大多。
誕生最多國內大企業董事長的大學：
1•台大：10%
2•政大：6%
3•淡大：5.95%
4、交大：5.8%
4•成大：5.8%
引用文章網址：
http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=1&NID=8390
(記者柯美月，台北報導)
最後，還是要奉勸這位死鴨子嘴硬
(IP位址早露饀的自稱清大學生的成大人)
我附的去年2006大考成績網址裡面很清楚的顯示：
成大在文科的分數(相同科系)，從沒贏過台政交，
你所謂的"互有領先"，那是成大跟中山中央師大台北互有領先，可不是台政交，看清楚點！不要在這邊假冒清大人又胡說八道...真替成大丟臉你。
●2006一類組大考前80志願科系排行榜●
『文組排名:台大>政大>師大>台北=中央=成大』
http://home.kimo.com.tw/ranking95/
一、【國英數史地】五科前60名：
1、政大23科系(最好名次8)
2、台大19科系(最好名次1)
3、台北6科系(最好名次46)
4、師大4科系(最好名次4,第2好30)
5、成大4科系(最好名次31)
二、【國、英、數】三科前20名：
1、政大9科系(最好名次5)
2、台大3科系(最好名次1)
3、央大3科系(最好名次16)
4、交大2科系(最好名次4)
5、成大1科系(最好名次15)
2006社會組大考主要科系入學分數單科原始分數平均排名：
《企管系》
1•台大：87.77分
2•政大：82.23分
3•北大：76.61分
~~~~~~~~~~~~~~~
4•中央：76.60分
5•中山：75.25分
6•成大：69.93分
《外文系》：
１•台大外文７６．７４
２•政大英文７２．７８
３•師大英文７０．７５
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
４•交大外文７０．４２
５•清華外文６９．５８
６•成大外文６８．５７
７•中山外文６８．４５
８•中央英美６８．３７
９•師大英教６８．０３
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
１０•北大應外６７．７０
１１•中正外文６６．８６
１２•中興外文６６．５９
《法律系》
1•台大法律76.67
2•政大法律72.31
3•北大法律67.56
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4•成大法律67.55
《中文系》：
1•台大中文71.92
2•政大中文70.17
3•清華中文66.07
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4•成大中文64.81
《一類組》
台大、政大、師大分數都遠高於成大。中山、台北、中央表現也不亞於成大。
《二類組》
台大、清大、交大分數遠高於成大。
《整體來說》
文組排名:台>政>師>山=北=央=成
理組排名:台>清>交>成
醫科排名:台>陽>成
國立明星大學：台、政、清、交
私立明星大學：輔大、淡江、東海、東吳
回應者：普心
內容：你真的知道IP嗎?
我用中華電信的網路
你就能確定我不是清大人
好厲害唷!!
真是聰明到腦殘的地步
算了,隨便你怎麼說
你高興就好
神經病一個
反正啊...你越是攻擊某些學校
你想表達的事情越沒有公信力
言盡於此
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：本篇專門回應『普心』這位自稱清大的成大同學：
普心他上文質疑說：【你這麼喜歡比數據的話 那你有『扣掉理工和醫學院，成大文科論文數量不及台政是事實，扣掉醫學院的成大純理工科論文數不及台清交也是事實』的論文數據嗎??只會打嘴砲 就否定別人的成就】
我就在這邊提出證據來回應他這個假清大(真成大)學生所提出的質疑吧！他在上文中要我拿出資料證明台政在文科、台清交在理工科的論文數比成大多，那我就再拿出更多資料來加以證實吧！大家都知道成大以工程科系起家，最強的就是『工程領域』，那我們就來看看工程領域中成大有沒有贏台清交吧！連成大最自豪的工程領域(工學院)都輸台清交的話，更遑論跟台政比社會科學、跟台清交比理學院了。
●社會科學大學全球前300名排名：台大、政大入榜●
《政大商學院國內第1，亞洲第6》
http://www.get.com.tw/master/new/News_92/920905-1.htm
《世界大學社會科學領域排名》：
比『文法商學院』等社會科學領域，以經濟學為例
http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304
台大：180~200名
政大：250~270名
清交成：排不到世界前500名
●2007工程領域總排名：台、清、交進世界前100●
http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=1&NID=10335
記者張錦弘/台北報導
『上海交大昨天公布2007年世界大學排名，哈佛大學囊括4個領域的第一名，只在工程領域輸給麻省理工學院；台灣只有3校列名工程領域前100大，交大以第49名，贏過台大、清大。上海交大高等教育研究所自2003年起，進行世界大學評比，評鑑指標雖有爭議，仍被廣泛引用；以往評比不分領域公布前500名大學，今年分成工程與電腦、自然與數學、生命與農業、醫藥、社會科學等5領域，各公布前100名，台灣只在工程領域列名，其他4領域掛零。』
成大的的確確論文不如台政，論理工不如台清交，這些事實夠明顯了吧！你這個暱稱『普心』的傢伙，明明就是成大學生還在這裡假冒我們清大人~~真是可笑...
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：你這個暱稱『普心』的傢伙，明明就是成大學生還在這裡假冒我們清大人~~真是可笑...
PS：講不過人就開始罵人"腦殘"，好個假清大人(真成大人)的文化呀，除了IP位址，我現在更肯定你不是清大的學生了!!呵呵
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：【台、政、清、交】這4所國內一流的頂尖大學，果真都是國際一流的大學呀，最新的國際排名又出爐囉！
●社會科學大學全球前300名排名：台大、政大入榜●
《政大商學院國內第1，亞洲第6》
http://www.get.com.tw/master/new/News_92/920905-1.htm
《世界大學社會科學領域排名》：
比『文法商學院』等社會科學領域，以經濟學為例
http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304
台大：180~200名
政大：250~270名
清交成：排不到世界前500名
●2007工程領域總排名：台、清、交進世界前100●
http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=1&NID=10335
記者張錦弘/台北報導
『上海交大昨天公布2007年世界大學排名，哈佛大學囊括4個領域的第一名，只在工程領域輸給麻省理工學院；台灣只有3校列名工程領域前100大，交大以第49名，贏過台大、清大。上海交大高等教育研究所自2003年起，進行世界大學評比，評鑑指標雖有爭議，仍被廣泛引用；以往評比不分領域公布前500名大學，今年分成工程與電腦、自然與數學、生命與農業、醫藥、社會科學等5領域，各公布前100名，台灣只在工程領域列名，其他4領域掛零。』
回應者：普心
內容：IP位址??
你到底懂不懂啊?
我用的是中華電信的網路呢!
這樣就可以確定我不是清大人??
好厲害呢!聰明到無法讓人相信
"說腦殘"推論出我不是清大人
PTT上不論是台大或清交成的人都會說腦殘
你的腦殘程度可見一般
回應者：普心
內容：另外你該看看這些資料囉!
僅列出一些理工科給你看
http://0rz.tw/7a2Fy
物理學門
順序 五年採計篇數 順序 五年總引用次數
1 台灣大學(2342) 1 台灣大學(10125)
2 交通大學(2027) 2 清華大學(5720)
3 清華大學(1926) 3 成功大學(5317)
4 成功大學(1827) 4 中央大學(4829)
5 中央大學(1184) 5 交通大學(4773)
化學學門
順序 五年採計篇數 順序 五年總引用次數
1 台灣大學(1756) 1 台灣大學(8514)
2 清華大學(1219) 2 清華大學(6046)
3 成功大學( 984) 3 成功大學(4405)
4 中興大學( 522) 4 交通大學(2109)
5 中山大學( 497) 5 中央大學(2057)
電機學門
順序 五年採計篇數 順序 五年總引用次數
1 交通大學(1432) 1 台灣大學(2992)
2 台灣大學(1339) 2 成功大學(2870)
3 成功大學(1175) 3 交通大學(2613)
4 清華大學( 891) 4 中央大學(1816)
5 中山大學( 582) 5 清華大學(1574)
回應者：普心
內容：資訊學門
順序 五年採計篇數 順序 五年總引用次數
1 交通大學( 796) 1 台灣大學(1107)
2 台灣大學( 696) 2 交通大學(1087)
3 成功大學( 471) 3 成功大學( 507)
4 清華大學( 399) 4 中央大學( 442)
5 中正大學( 351) 5 清華大學( 433)
5 中正大學( 433)
機械學門(含機械,固力自動化,熱流能源,航空太空)
順序 五年採計篇數 順序 五年總引用次數
1 成功大學( 689) 1 成功大學(1152)
2 台灣大學( 490) 2 台灣大學( 625)
3 交通大學( 326) 3 清華大學( 533)
4 清華大學( 291) 4 交通大學( 412)
5 台科大 ( 243) 5 台科大 ( 310)
化工學門
順序 五年採計篇數 順序 五年總引用次數
1 台灣大學( 607) 1 台灣大學(1750)
2 成功大學( 508) 2 成功大學(1565)
3 台科大 ( 316) 3 交通大學(1246)
4 清華大學( 294) 4 清華大學(1107)
5 中原大學( 228) 5 中原大學( 978)
材料科學學門
順序 五年採計篇數 順序 五年總引用次數
1 成功大學(1338) 1 成功大學(3700)
2 清華大學(1053) 2 清華大學(3364)
3 台灣大學( 963) 3 台灣大學(2844)
4 交通大學( 647) 4 交通大學(1859)
5 中山大學( 334) 5 中央大學(1259)
說這麼多,只是想讓你知道
每個學校都有其擅長的領域
不是單單一句話就可以帶過
你想污辱哪所學校是你的事
反正大家是明眼人,看也看的出來
另外啊,你這種看不起別人的態度
管你是什麼學校出身
以後出社會工作可是會很慘的
為自己留點口德吧!
尊重別人,也尊重自己
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：什麼樣的清大人會一直吹捧成大比清大強？
可能只有自稱清大人的假清大(真成功人)人才會如此
『普心』你真是太好笑了你...So Funny~~~
口口聲聲自稱清大人卻想盡辦法要讓成大在清大前？
你是不是清大人，大家心理都有數啦~~呵呵呵
唸成大真的讓你絕得這麼羞恥？要跑來裝清大人？
儘管你列出來的資料看起來成大好像很好，實際上...
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：你列出的資料有些東西還真的很好笑~~~
1•這麼好，為何扣掉與醫學、航太科技相關的學門之後，在國際學術評比中台清交成績都在成大之上呢？
●2007工程領域總排名：台、清、交進世界前100●
http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=1&NID=10335
記者張錦弘/台北報導
『上海交大昨天公布2007年世界大學排名，哈佛大學囊括4個領域的第一名，只在工程領域輸給麻省理工學院；台灣只有3校列名工程領域前100大，交大以第49名，贏過台大、清大。上海交大高等教育研究所自2003年起，進行世界大學評比，評鑑指標雖有爭議，仍被廣泛引用；以往評比不分領域公布前500名大學，今年分成工程與電腦、自然與數學、生命與農業、醫藥、社會科學等5領域，各公布前100名，台灣只在工程領域列名，其他4領域掛零。』
2•你的資料中有很多盲點，完全忽略了成大有醫學院、航太系的無形優勢，因為基本上『醫學』和『航太科學』及所有基礎科學於一身，是集大成的學科，所以有這兩種學科的學校在研究上自然佔了許多便宜，例如一篇醫學報告或是一篇航太科技的報告，他可能【不只】是在『生醫學門』、『航太科技學門』作了統計，同一篇報告也可能在化學、生物學、物理學等其他學門【重複】被統計了好幾次，這就是盲點！這位『普心』假清大(真成大)人所給的資料盲點就在於此~~~~
更何況，你所列出來的幾大學門之中，其實裡面都還包含了很多跟醫學、航太科技相關的領域，這些在資料來源的『高教評鑑基金會原文圖表的下方』都有註明清楚！卻被你省略來蒙混欺騙世人~~~請箭原文圖表※請注意，圖表下方有寫每個學門之下包含了許多相關科系，往往都跟醫學、航太科技都有相關。
http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2007/05/07/238.aspx
在你的資料中，我只看到
台清交成在有"完全相同科目領域"的時候，
台清交倒是從來沒輸過成大，看《物理學門》最清楚
這4校都有物理學門，成大被採計數量就是北台清交少。
物理學門
順序 五年採計篇數
1 台灣大學(2342)
2 交通大學(2027)
3 清華大學(1926)
4 成功大學(1827)
5 中央大學(1184)
●至於台清交『根本沒有的系』，當然贏不了成大●
再來論《化學學門、化工學門》交大根本沒有化學系也沒有化工系，成大真的有贏嗎？哈哈哈
再來討論《機械學門》好了，高教評鑑中心基金會的網站明白寫著包含了『航太工程』http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2007/05/07/238.aspx
有點SENSE的都知道，航太科技幾乎是所有科學的最高結晶，而偏偏全台灣唯一有航太系的大學就是成功大學，當然在這個領域所有相關的學門都佔盡便宜(如材料科學學門、機械學門)！台清交根本沒有航太系，自然吃虧！
總之一句話，從沒有人否定成大的好，就如同大家對中央(理工)、中山(理工)、台北(文)、師大(文)一樣，但老是要說成大超越台大、政大、清大、交大，就真的很好笑，而且很扯~~~~大概全世界只有成大人會『自以為』如此！呵呵呵
成大人別忘記醫學系、航太系(連台大都沒有)帶給你們總論文數多少福利，因為凡是相關領域的研究都不只醫學學門、航太學們可以計算，只要研究有所相關，連生物、化學、物理、機械，都可以再計算一篇，一篇論文在多個領域被拿去統計，自然可以濫竽充數。
只是儘管成大擁有醫學系、航太系這種集所有基礎科學於一身的『完全科系』，佔賃了論文數量統計上的優勢，成大在理工科系的總體卻仍不是第一名，也不是第二名，連第三名都有問題成大真的表現好嗎？ 大家自己想想吧！
最後還是要奉勸『普心』這個假清大人，誠實一點~~
你這個傢伙，講錯的東西一堆，這叫做『沒查証』!!
講不過人便罵人『腦殘、神經病』，這叫『沒教養』!!
明明成大人偏謊稱自己是清大人，這叫『自悲作祟』!!
PTT多少人是外校生，連這點都不知，這叫『沒知識』!!
說謊也是會造口業的，真是替成大人感到丟臉~~~
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：還有，奉勸『普心』這個假清大(真成大)的同學，不要故意省略各學門所包含的相關科系，明明原文都很清楚的列出來，你卻『斷章取義、以篇蓋全』！
《物理學門》
備註：『物理學門』之論文統計涵蓋13個WOS學科－「Acoustics（聲學）」、「Astronomy & Astrophysics（天文學及天體物理學）」、「Nanoscience & Nanotechnology（奈米科學及奈米技術）」、「Nuclear Science & Technology（核子科學及技術）」、「Optics（光學）」、「Physics, Applied（物理，應用物理）」、「Physics, Atomic, Molecular & Chemical（物理，原子物理，分子物理，化學物理）」、「Physics, Condensed Matter（物理，凝態物理）」、「Physics,Fluids & Plasmas（物理，液體，等離子體）」、「Physics, Mathematical（物理，數學）」、「Physics, Multidisciplinary（物理，跨學科）」、「Physics, Nuclear（物理，核物理）」及「Physics, Particles & Fields（物理，粒子，場）」等學科。
《化學學門》
備註：『化學學門』之論文統計涵蓋10個WOS學科－「Chemistry, Analytical（化學，分析）」、「Chemistry, Applied（化學，應用）」、「Chemistry, Inorganic & Nuclear（化學，無機化學及核化學）」、「Chemistry, Medicinal（化學，藥用化學）」、「Chemistry, Multidisciplinary（化學，跨學科）」、「Chemistry, Organic（化學，有機）」、「Chemistry, Physical（化學，物理）」、「Crystallography（結晶學）」、「Electrochemistry（電化學）」及「Spectroscopy（光譜學）」等學科。
《電機學門》
：『電機學門』之論文統計涵蓋5個WOS學科－「Automation & Control Systems（自動化及控制系統）」、「Engineering, Biomedical（工程，生醫工程）」、「Engineering, Electrical & Electronic（工程，電子及電機工程）」、「Instruments & Instrumentation（儀器及設備）」及「Telecommunications（電信）」等學科。
《機械學門》---國立大學只有成大有航太系佔盡統計的便宜---
備註：『機械學門』之論文統計涵蓋8個WOS學科－「Engineering, Aerospace（工程，航太工程）」、「Engineering, Manufacturing（工程，製造工程）」、「Engineering, Marine（工程，船舶工程）」、「Engineering, Mechanical（工程，機械工程）」、「Mining & Mineral Processing（採礦及礦物加工）」、「Mechanics（力學）」、「Robotics（機器人學）」及「Thermodynamics（熱力學）」等學科。
《材料學門》
備註：『材料科學學門』之論文統計涵蓋9個WOS學科－「Materials Science, Biomaterials（材料科學，生醫材料）」、「Materials Science, Ceramics（材料科學，陶）」、「Materials Science, Characterization & Testing（材料科學，特性及測試）」、「Materials Science, Coatings & Films（材料科學，塗層和薄膜）」、「Materials Science, Composites（材料科學，複合材料）」、「Materials Science, Multidisciplinary（材料科學，跨學科）」、「Materials Science, Paper & Wood（材料科學，紙及木材）」、「Materials Science, Textiles（材料科學，紡織）」及「Metallurgy & Metallurgical Engineering（冶金及冶金工程）」等學科。
回應者：大學排名：台>政>清>交>成
內容：【台、政、清、交】這4所國內一流的頂尖大學，果真都是國際一流的大學呀，最新的國際排名又出爐囉！
●社會科學大學全球前300名排名：台大、政大入榜●
《政大商學院國內第1，亞洲第6》
http://www.get.com.tw/master/new/News_92/920905-1.htm
《世界大學社會科學領域排名》：
比『文法商學院』等社會科學領域，以經濟學為例
http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304
台大：180~200名
政大：250~270名
清交成：排不到世界前500名
●2007工程領域總排名：台、清、交進世界前100●
http://www.pac.nctu.edu.tw/news/news_detail.php?Cp=1&NID=10335
記者張錦弘/台北報導
『上海交大昨天公布2007年世界大學排名，哈佛大學囊括4個領域的第一名，只在工程領域輸給麻省理工學院；台灣只有3校列名工程領域前100大，交大以第49名，贏過台大、清大。上海交大高等教育研究所自2003年起，進行世界大學評比，評鑑指標雖有爭議，仍被廣泛引用；以往評比不分領域公布前500名大學，今年分成工程與電腦、自然與數學、生命與農業、醫藥、社會科學等5領域，各公布前100名，台灣只在工程領域列名，其他4領域掛零。』
回應者：阿 隬 陀 佛
內容：這社會需要多一點寬容
大悲咒:
南無．喝囉怛那．哆囉夜耶．
南無．阿唎耶．
婆盧羯帝．爍缽囉耶．
菩提薩埵婆耶．
摩訶薩埵婆耶．
摩訶迦盧尼迦耶．
唵．
薩皤囉罰曳．
數怛那怛寫．
南無悉吉慄埵．伊蒙阿唎耶．
婆盧吉帝．室佛囉愣馱婆．
南無．那囉謹墀．
醯利摩訶皤哆沙咩．
薩婆阿他．豆輸朋．
阿逝孕．
薩婆薩哆．那摩婆薩哆．那摩婆伽．
摩罰特豆．
怛姪他．
唵．阿婆盧醯．
盧迦帝．
迦羅帝．
夷醯唎．
摩訶菩提薩埵．
薩婆薩婆．
摩囉摩囉．
摩醯摩醯．唎馱孕．
俱盧俱盧．羯蒙．
度盧度盧．罰闍耶帝．
摩訶罰闍耶帝．
陀囉陀囉．
地唎尼．
室佛囉耶．
遮囉遮囉．
摩麼．罰摩囉．
穆帝隸．
伊醯伊醯．
室那室那．
阿囉嘇．佛囉舍利．
罰沙罰參．
佛囉舍耶．
呼嚧呼嚧摩囉．
呼嚧呼嚧醯利．
娑囉娑囉．
悉唎悉唎．
蘇嚧蘇嚧．
菩提夜．菩提夜．
菩馱夜．菩馱夜．
彌帝唎夜．
那囉謹墀．
地利瑟尼那．
波夜摩那．
娑婆訶．
悉陀夜．
娑婆訶．
摩訶悉陀夜．
娑婆訶．
悉陀喻藝．
室皤囉耶．
娑婆訶．
那囉謹墀．
娑婆訶．
摩囉那囉．
娑婆訶．
悉囉僧．阿穆佉耶．
娑婆訶．
娑婆摩訶．阿悉陀夜．
娑婆訶．
者吉囉．阿悉陀夜．
娑婆訶．
波陀摩．羯悉陀夜．
娑婆訶．
那囉謹墀．皤伽囉耶．
娑婆訶．
摩婆利．勝羯囉夜．
娑婆訶．
南無喝囉怛那．哆囉夜耶．
南無阿唎耶．
婆嚧吉帝．
爍皤囉夜．
娑婆訶．
唵．悉殿都．
漫多囉．
跋陀耶．
娑婆訶．
|